GEO 和 SEO 有什么不同：当答案由 AI 来写
SEO 争的是链接列表里的一个位置和一次点击，GEO 争的是一段回答里的一席之地。大部分工作重叠，但目标和度量方式都变了。
先说结论
SEO 让你在一列链接里占个位置，标题够好才有点击。GEO 让你在一段写好的回答里占一席之地，读的人可能根本不会点开任何链接。底层工作大部分一样：把真实的问题回答好。变的是你瞄准什么，以及怎么验证。
不变的部分
好页面依然会赢。一个清晰回答具体问题、有来源、结构合理、有真实作者的页面，对搜索引擎和 AI 模型有用，原因是一样的。在我们自己的数据里，排名好的页面基本也是被引用的页面。
变化的部分
| SEO | GEO | |
|---|---|---|
| 成功的单位 | 排名和点击 | 在回答里被点名、被引用 |
| 读者看到的 | 一列链接 | 一段回答 |
| 是否需要点击 | 需要 | 经常不需要 |
| 度量什么 | 曝光、排名、点击率 | 提及率、引用率、谁被点名了 |
| 稳定性 | 日与日之间较稳定 | 每次运行都有差异，要看比例 |
实际影响
先写答案。 页面开头用一两句话直接回答，再展开细节。对人好读，对模型也好提取。
换一种度量。 Search Console 只告诉你搜索的表现，不告诉你 AI 怎么说你。用一组固定的问题，每月发给主流模型。
出现在 AI 会看的地方。 模型也会参考第三方来源。在社区里被讨论、在对比页被列出，可能和你自己的博客一样重要。
从哪开始
如果你已有 SEO 内容，别丢。先测一下 AI 现在怎么说这些主题，再补缺口。GEO 指南讲了完整的循环。
常见问题
我应该停掉 SEO 改做 GEO 吗？
不应该。在我们自己的数据里，排名好的页面基本也是被 AI 引用的页面，两者互相加强。GEO 增加的是一种度量，不是替代。
最大的实际区别是什么？
成功的单位。SEO 看排名和点击，GEO 看 AI 回答多久点名你、引用你。